Af: Ghassan Rubeiz
Dansk oversættelse: Uffe Gjerding
At forvente, at en ny amerikansk præsident ændrer Amerikas tilgang til Mellemøsten, er urealistisk, frustrerende og demoraliserende. Uanset hvem der vinder præsidentvalget, er det usandsynligt, at den nye regering ændrer USA's mellemøstpolitik væsentligt: Washington og Tel Aviv har gensidige interesser, der går dybere end USA's bånd til noget arabisk land.
Der er forskelle i kandidaternes strategier; husk, at handlinger efter valget sandsynligvis ikke vil matche retorikken før valget. Ved magten vil Trump befinde sig i en anden valgperiode med færre restriktioner. Vil det gøre en forskel? På samme måde vil Harris som præsident have mulighed for at handle uafhængigt.
Hvis Trump vinder, forventes han at tillade Israels premierminister, Benjamin Netanyahu, at fortsætte krigen i Gaza, Libanon og muligvis Iran indtil "sejren" over Hamas, Hizbollah og den islamiske revolutionsgarde. Netanyahu og Trump er dog for selvcentrerede til at opretholde et fast politisk forhold.
Hvis Harris vinder, vil hun forsøge at stoppe kampene og vise en vis følsomhed over for den palæstinensiske sag. I modsætning til Trump kunne hun overveje at genoplive atomdialogen med Iran. Ingen af kandidaterne har dog modet eller en praktisk plan til at genoprette palæstinensisk uafhængighed. Ej heller vil hun opgive den amerikanske politik med "jernbeklædt" støtte til Israel. Krigens forløb og den efterfølgende politiske udvikling vil således hovedsageligt afhænge af, hvordan Hamas, Hizbollah og Iran klarer sig på slagmarken.
Efter valget kan arabiske amerikanere godt føle sig isolerede fra amerikansk politik. Hvad kan man gøre for at få deres stemme hørt? Tre ting kan måske hjælpe: Arabiske amerikanere forenes som en stemmeblok, arbejder på tværs af de amerikanske partiskel og målgruppen for arabisk amerikansk fortalervirksomhed.
For det første skal det arabiske samfund arbejde sammen om vitale politiske spørgsmål. De skal organisere sig som én stemmeblok og holde op med at regne for meget med de hule løfter fra politiske kandidater. Arabiske amerikanere deler en rig kulturarv og væsentlige fælles interesser, som kan være grundlaget for ægte dialog og politisk handling. Men vi har brug for fleksibilitet i tænkningen og respekt for mangfoldigheden af meninger. Progressive bliver nødt til at lytte til konservative og omvendt.
Hvis arabiske amerikanere kan nå til enighed om et politisk program, vil de have mulighed for at udveksle synspunkter med og vinde venner blandt demokrater og republikanere. Partisk politik har for mange amerikanere afledt opmærksomheden fra de mere betydningsfulde spørgsmål, der ligger til grund for mange af USAs kortsigtede politikker. Begge store partier har været uvidende om nogle af de mest truende spørgsmål, som Amerika står over for i dag: En stigende national gæld, et regressivt skattesystem, ubegrænset privat finansiering af valg og en militant opfattelse af national sikkerhed.
Så længe Amerika bliver ved med at trykke penge for at finansiere sine tjenesteydelser og krige, tillader den ubegrænsede ophobning af personlig rigdom, tillader penge at dominere lokale og nationale valg og spilder skatteydernes penge på militæret, vil det være svært at holde Amerika sikkert, frit og demokratisk.
Arabiske amerikanere bør også helhjertet omfavne andre grupper, der arbejder for fred og retfærdighed. Krigen i Mellemøsten har næsten fastfrosset meningsfuld kommunikation mellem arabiske og jødiske amerikanske grupper. Begge samfund bør erkende, at lidelserne på kampfronten i Israel, Gaza, Vestbredden og Libanon er roden til meget af vores gensidige mistillid. Vi bør konfrontere denne lidelse i fællesskab og sammen arbejde mod racisme i hjemmet og politisk uretfærdighed og ustabilitet i Mellemøsten.
De igangværende krige har hæmmet religiøse ledere i at tale og handle profetisk. Alligevel har nogle få modige sekulære ledere i de jødiske, muslimske, kristne og afroamerikanske samfund talt sandhed til magten. Især jødiske stemmer for fred og retfærdighed forbliver høje, klare og overbevisende. En dag kan en karismatisk araber eller jødisk amerikaner, med den transcendente inspiration fra Martin Luther King eller Nelson Mandela, dukke op for at konfrontere det uanstændige i blodbadet i Gaza. En sådan karisma kunne mobilisere arabiske og jødiske amerikanere til at arbejde effektivt sammen.
Jeg er overbevist om, at en koordineret arabisk, jødisk og afroamerikansk koalition kan bidrage væsentligt til at afslutte disse krige og starte en realistisk fredsproces. Amerika er det rigtige sted for sådanne grupper at organisere sig sammen. Nøglen til fred og retfærdighed i Mellemøsten er dog ikke i Washington. Det ligger i enhver arabers og enhver jødes sjæl.
Ghassan Rubeiz er tidligere sekretær i Mellemøsten for Kirkernes Verdensråd. Tidligere underviste han i psykologi og socialt arbejde i sit fødeland, Libanon, og senere i USA, hvor han i øjeblikket bor. I de sidste tyve år har han bidraget til politiske kommentarer og lejlighedsvis holdt offentlige foredrag om emner relateret til fred, retfærdighed