Ved Ghassan Rubeiz, 10. april 2024
Oversættelse: Uffe Gjerding
Når folk oplever vrede over tabet af deres land, blandet med frygt for død eller fordrivelse, har de en tendens til at udvikle et dybfølt had til den opfattede modstander.
De bliver overvældet af et hastværk med at dræbe kilden til truslen for enhver pris. Trangen til at ødelægge er bedøvende. Fornemmelsen af anger går tabt; skyld undertrykkes. I varierende grad har mange på begge sider af konflikten udviklet trangen til at dræbe eller fortrænge og mister den moralske evne til modstand mod uacceptabel adfærd. Vi så den trang i spil i Hamas' forfærdelige angreb den 7. oktober, og vi har været vidne til den samme trang i IDF's opførsel i løbet af de sidste seks måneder.
Det er, som om palæstinensere og israelere er i en konstant tilstand af vejraseri: Man kan sige at leve i det hellige land er som at køre på en motorvej uden færdselsregler. Det er en gryderet af had, frygt og vrede. Efter et nyligt besøg i Israel beskrev Washington Posts Ruth Marcus en uudholdelig, eksistentiel stemning af ensomhed blandt israelere, der behandler 7. oktober-oplevelsen som et en-dags holocaust. Men Marcus kommenterede ikke en gensidig stemning blandt palæstinensere, som har følt sig forladt af verdenssamfundet i årtier.
I sidste uge, den 1. april, overraskede Israel os med to separate eskaleringshandlinger. Et israelsk luftangreb i Gaza dræbte en konvoj på syv [seks vesterlændinge og en palæstinensisk] nødhjælpsarbejdere fra World Central Kitchen. Samme dag dræbte et israelsk luftangreb på Irans konsulat i Damaskus adskillige iranere, herunder to højtstående chefer for den islamiske revolutionsgarde. Hjælpearbejderne fik til opgave at levere mad til en sultende befolkning.
Angrebet på et iransk diplomatisk sted er uden fortilfælde; denne hensynsløse hændelse vil sandsynligvis fremkalde alvorlig gengældelse fra Iran. Drabet på et dedikeret hold af udenlandske arbejdere, der tjener under udfordrende forhold, kan have fået mere opmærksomhed fra vestlige medier end mordet på iranske militærledere. Ikke desto mindre er det en krigshandling at angribe et konsulat. Angrebet på det diplomatiske sted ødelagde bygningen og dræbte over et dusin iranere og syrere. Mens angrebet på ambassaden var et bevidst attentat, kunne bombningen af Gaza-hjælpearbejdere teoretisk set have været tilfældig.
Disse to udviklinger skete som led i en generel israelsk plan om at fremskynde og udvide omfanget af militær handling. For at kompensere for sin fiasko i Gaza, planlægger Israel at iværksætte en jordoffensiv i Rafah, Gazas største teltby, at optrappe kampene med Hizbollah i det sydlige Libanon og at fortsætte sin dødelige kampagne mod Irans Revolutionære Vagtkorps i Syrien. Vil Israel i den ellevte time lytte til Washingtons gentagne advarsler om at skåne Rafah?
Debatten om drab på nødhjælpsarbejdere
Sidste uges tab af menneskeliv blandt nødhjælpsarbejdere var ikke en enestående begivenhed. Omkring 200 nødhjælpspersonale er døde i Gaza, siden IDF startede sin krig i striben. De vestlige mediers debat om angrebet på personalet i World Central Kitchen (WCK) fokuserede på spørgsmålet om hensigt: var det et bevidst angreb? Tilfældigt eller ej, grusomheden mod WCK blev begået i et ulykkesudsat krigsmiljø, hvor kampreglerne er alt for lemfældige. Israels militær har undladt at skelne mellem kombattanter og civile. Denne krig har såret og dræbt over hundrede tusinde mennesker, fordrevet og udsultet en hel befolkning og alvorligt indskrænket adgangen til mad, medicin og vand. En trang til hævn driver Israels militær; dets soldater er moralsk støttet af en befolkning, der syder efter gengældelse mod Hamas og hele Gazas befolkning.
Biden handlede til en forandring beslutsomt
Præsident Biden var chokeret over at høre om WCK-hændelsen; han udtrykte sin vrede med stærke ord og en advarsel til premierminister Netanyahu. Biden truede med, at hvis Israel ikke laver konkrete og målbare forbedringer i at reducere civile tab og øge bistanden, ville han begynde at betinge amerikansk militær bistand til Israel. Inden for 24 timer erfarede Det Hvide Hus, at Israel havde åbnet Erez-overgangen på den nordlige spids af Gaza for at tillade mere humanitær hjælp. Derudover beordrede Netanyahu Israels Ashdod-havn til at betjene skibe med materiel assistance til Gaza. Biden ser ud til at være tilfreds med sig selv for at tage handling for at forme Israels adfærd.
Netanyahu forsøger muligvis at forbedre sin position ved bevidst at fremprovokere en regional krig med Iran. Mens Bidens diskussion med Netanyahu om Israels angreb på det iranske konsulat var fortrolig, er det klart, at Biden er klar til at forsvare Israel, hvis Iran gengælder voldsommere end forventet. Iran betragter Israels seneste angreb som en ydmygende eskaleringshandling. Hvis Iran og Hizbollah trækkes ind i en regional krig med Israel, vil USA føle sig forpligtet til at tilslutte sig en sådan regional udvidelse af konflikten. I en udtalelse hævder Middle East Eye, at Israels luftangreb på konsulatet kan trække USA ind i krigen: "Men mandagens angreb markerer en alvorlig eskalering, der risikerer en konfrontation mellem Israel og Iran, der kan inddrage USA. Efter direkte at have givet Israel skylden for angrebet, som reducerede dets konsulat til murbrokker, vil Iran blive presset til at reagere. Iran siger, at Israel står bag dødelige angreb på sit konsulat i Damaskus.
I sådan en regional krig med Iran ville det være svært for Biden at opretholde presset på Israels nuværende krigskabinet. University of Michigan historieprofessor Juan Cole spekulerer endda i, at Netanyahus nylige angreb på Irans konsulat kunne have været et desperat skridt for at trække Iran ind i en regional krig. Hvis Iran gengælder direkte, antager Cole, vil Biden-administrationen føle behovet for at komme Israel til hjælp. At provokere et iransk angreb kan være den bedste måde for Netanyahu at imødegå en stadig mere kritisk amerikansk regering.
Netanyahu udnytter fuldt ud de indbyggede uoverensstemmelser i USA's politik over for Israel. USA har støttet Israels besættelse i 56 år, men beder nu også Jerusalem om at planlægge en to-statsløsning. Med hensyn til krigen er USA's holdning effektiv: "Gør hvad som helst for at besejre Hamas... men pas på ikke at dræbe for mange palæstinensere." Denne dissonans forlænger og udvider Gaza-krigen, forsinker gidslernes tilbagevenden og forhindrer søgen efter en realistisk løsning på den arabisk-israelske konflikt.